Mesa redonda en el ICAS sobre la Proyección del Abogado como DPD

Este martes 23 de enero de 2024 a las 19:00 horas se va a celebrar en la sede del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla (ICAS), sito en la calle Chapineros n.º 6, una mesa redonda sobre ‘La Proyección del Abogado como Delegado de Protección de Datos (DPD): Retos y oportunidades’, que será moderada por el presidente de esta asociación.

Más información e inscripciones para asistencia presencial u online en https://www.icas.es/evento/la-proyeccion-del-abogado-como-delegado-de-proteccion-de-datos-dpd-retos-y-oportunidades.

El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía inicia un procedimiento sancionador contra el Ayuntamiento de Camas por incumplimiento del RGPD

El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía ha decidido comenzar un procedimiento sancionador contra el Ayuntamiento de Camas, ubicado en la provincia de Sevilla, debido a la falta de un delegado de protección de datos designado, según informa una resolución emitida el pasado 3 de marzo. Este cargo es obligatorio según el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).

La resolución se produce tras una reclamación interpuesta en contra del Ayuntamiento, que denuncia un posible incumplimiento de la normativa de protección de datos personales. La figura del delegado de protección de datos es crucial en la garantía del cumplimiento de las obligaciones establecidas en la normativa de protección de datos y en la supervisión de las actividades relacionadas con el tratamiento de datos personales.

Por su parte, el Ayuntamiento de Camas ha informado que, en sus últimos tres proyectos presupuestarios, se contempló la contratación de una persona encargada de asumir las funciones de delegado de protección de datos. Actualmente, el consistorio se encuentra en proceso de licitación para la contratación de dicho profesional, habiendo enfrentado ciertos contratiempos en el ámbito administrativo.

El procedimiento que enfrenta el Ayuntamiento de Camas es un recordatorio de la importancia de cumplir con las normativas de protección de datos y de la responsabilidad que recae en las instituciones públicas para garantizar la seguridad y privacidad de la información de los ciudadanos. Es fundamental que las instituciones responsables de la protección de datos personales garanticen el cumplimiento de las regulaciones, a fin de proteger la privacidad y los derechos de los ciudadanos.

Se espera que en las próximas semanas se conozcan más detalles acerca de las acciones que tomará el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía en relación al caso del Ayuntamiento de Camas.

El director del Consejo participa en el VI Congreso Internacional de Transparencia

 

El director del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, Jesús Jiménez, ha participado en el VI Congreso Internacional de Transparencia, foro que ha reunido a académicos, expertos, asociaciones y autoridades de control, los que han tenido la oportunidad de debatir y abordar los retos, avances y perspectivas de futuro de la transparencia y el derecho a saber en España y en las Comunidades Autónomas, así como la participación, la gestión pública responsable, la regulación de los lobbies o la integridad pública.

Jiménez, junto con los representantes de los órganos con funciones de garantía del derecho a la información, han suscrito una Declaración Institucional con motivo del Día Internacional del Derecho de Acceso a la Información Pública.

Declaración de Alicante:

Con ocasión de una nueva edición, la 6ª, del Congreso Internacional de Transparencia, y en conmemoración del Día Internacional del Derecho a Saber, las y los representantes de los órganos de garantía de la transparencia en el Estado español, agrupados en la Red de Consejos y Comisionados de Transparencia, queremos formular una declaración institucional llamada a promover e impulsar la transparencia y el acceso a la información pública.

Desde la Red de Consejos y Comisionados agradecemos a los organizadores de este Congreso vuestra labor en la defensa de la transparencia y en la formación de una ciudadanía exigente y libre que reclama saber, conocer, entender. Sois, por tanto, un aliado para dar un nuevo impulso a la cultura de la transparencia. Igualmente, jugáis un papel significativo en la consolidación y difusión de los criterios técnicos jurídicos que emanan de la doctrina asentada durante todos estos años de trabajo.

Eventos de esta magnitud contribuyen a la consolidación institucional, tanto de la propia Administración, -puesto que sus estructuras se encuentran al servicio de la transparencia-, como de la construcción del modelo de autoridades independientes de control.

Las tres declaraciones institucionales precedentes -Cádiz, Málaga y UNED- contenían esencialmente dos peticiones a los gobiernos, las autoridades públicas y los responsables políticos: la demanda de un impulso intenso y decidido a la implantación real y efectiva de la transparencia en el ámbito de nuestras administraciones e instituciones públicas y la solicitud de una dotación suficiente de medios a los Consejos y Comisionados para que pudieran ejercer sus competencias de forma plena.

Es evidente que, en los últimos tiempos, tanto el Gobierno del Estado como los autonómicos han desplegado medidas de calado en materia de transparencia e información pública.

Así, por ejemplo, la presencia de la transparencia y el derecho a la información pública en el IV Plan de Acción de Gobierno Abierto del Estado español o las diversas reformas y modificaciones en curso de varias leyes autonómicas de transparencia respecto de la publicidad activa de las ayudas derivadas de los Fondos Next Generation de la Unión Europea. En el ámbito de los Consejos e instituciones garantes también ha habido cambios, muchos de ellos significativos.

En 2021, además de la continuidad en la tramitación de algunas iniciativas normativas de importancia como la reforma de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno de la Comunidad valenciana -que incorpora una importante modificación institucional del Consell de Transparencia-, se ha producido la renovación de la Dirección del Consejo de Transparencia de Andalucía y de la Presidencia de la Comisión vasca de Acceso a la Información.

En los últimos meses de 2020 se produjo la renovación de la Presidencia del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno del Estado y del Consejo de Transparencia de la Región de Murcia, así como la designación del Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid.

Pero es cierto que, junto con las medidas relacionadas con la organización y la continuidad de las instituciones -que, por supuesto, merecen una valoración positiva-, es necesario acometer también otras cuestiones y aspectos sustanciales.

Los Consejos y Comisionados precisamos, cada uno con diferente intensidad, de recursos para ejercer nuestras funciones de garantía y para poder defender la posición ante los tribunales frente a administraciones muy consolidadas. Esta dotación respaldaría nuestra labor realizada para la consolidación de la transparencia y el avance del derecho de la ciudadanía a conocer el funcionamiento de las instituciones públicas.

Nuestra principal función es hallar, a partir de consideraciones y criterios jurídicos, el siempre difícil equilibrio entre las exigencias de la gestión pública, destinada a responder de forma rápida y eficiente a las necesidades de la sociedad, y el derecho de la ciudadanía a conocer los pormenores de la actuación administrativa y los motivos que la justifican.

En este sentido, en la medida en que contribuye a delimitar espacios y a definir soluciones de síntesis entre las necesidades de la acción administrativa y el respeto irrenunciable a los derechos ciudadanos, no cabe duda de que la labor de los órganos garantes constituye una actividad sustancial para el progreso de la transparencia y el acceso a la información.

Esta labor de síntesis y balance -es decir de ponderación de intereses contrapuestos- que realizamos los Consejos y Comisionados ha adquirido, además, un significado especial en un momento como el presente, en el que seguimos inmersos en la pandemia derivada de la COVID-19.

Esta pandemia ha traído consigo una serie de decisiones que deben ser explicadas y puestas en transparencia en la mayor medida de lo posible para ser aceptadas plenamente por la ciudadanía.

La sociedad demanda de los poderes públicos, cada vez con mayor insistencia, el suministro de información veraz y completa sobre la marcha de la pandemia. Esta creciente demanda de información pone en tensión dos bienes jurídicos a proteger: por un lado, la eficacia de la actuación de las Administraciones Públicas en supuestos de riesgo para la salud pública, que necesita de cautelas y precauciones especiales y extraordinarias; por otro, el derecho acuciante de los ciudadanos a estar informados de la gestión de la pandemia y el deber de rendir cuentas de la actuación pública en una situación tan relevante como ésta.

Esta tensión entre la gestión eficiente de la crisis sanitaria y el suministro de información de interés general debe ser compensada, encontrando el equilibrio entre el derecho de la ciudadanía a conocer y controlar la actuación pública contra la pandemia, y la necesidad de la administración de actuar de forma ágil y eficiente en la adopción de las medidas necesarias para su contención. Y en la determinación del difícil equilibrio entre ambos, los Consejos y Comisionados de Transparencia estamos llamados a jugar -y hemos jugado- un papel destacado.

De hecho, a lo largo de este período de pandemia, los organismos e instituciones garantes de todo el mundo, a través de las organizaciones que los nuclean, hemos realizado numerosas declaraciones y manifestaciones que insisten en dos aspectos que, a nuestro juicio, resultan trascendentes en la actividad que desarrollamos.

Primero, en la importancia esencial de garantizar el ejercicio del derecho a la información sin desconocer las necesidades de eficiencia y flexibilidad de las Administraciones encargadas de combatir la pandemia y sus consecuencias y, en segundo lugar, en el papel crucial que podemos jugar las instituciones de garantía para la consecución de este objetivo.

Así mismo, en la parte más académica de este Congreso, los responsables de los órganos garantes hemos tenido ocasión de glosar algunas de las decisiones relacionadas con información vinculada a la Covid 19 y a la administración de la crisis sanitaria que hemos adoptado en este tiempo de pandemia.

En este sentido, es importante subrayar la labor de los Consejos y Comisionados de Transparencia durante la pandemia, pero también antes y después de la misma.

Hemos venido adoptando, desde el inicio de nuestra actividad, resoluciones y acuerdos que armonizan intereses contrapuestos y resuelven los conflictos jurídicos suscitados entre las necesidades de gestión de los órganos y entidades sometidos a su jurisdicción y el derecho de los ciudadanos y las ciudadanos a estar informados, Nuestras resoluciones han demostrado que es posible abrir espacios de transparencia en sectores de actividad tradicionalmente cerrados y poco afectos a los despliegues informativos, haciendo visibles algunos de los cauces y caminos a través de los que, dentro del ámbito de nuestro ordenamiento jurídico, es posible garantizar el conocimiento informado de la ciudadanía y avanzar en la rendición de cuentas.

El acervo de resoluciones y decisiones de los Consejos y Comisionados constituye la mejor prueba en este sentido y compone un corpus de doctrina jurídica estudiado por los especialistas tanto de los medios universitarios como de la sociedad civil, que invitamos a consultar a todos los y las participantes de este 6º Congreso de Transparencia.

Los Consejos y Comisionados de Transparencia del Estado Español jugamos un papel esencial en la interpretación y aplicación práctica y en la función de garantía de los derechos ciudadanos.

Es necesario, por tanto, valorar la importancia de la función de los órganos garantes para la implantación de la transparencia y la rendición de cuentas en nuestras administraciones e instituciones públicas y para el avance del derecho de acceso a la información pública en todos los sectores de nuestra sociedad.

Es conveniente una afirmación de nuestra labor ante las autoridades y órganos responsables de gestionar la publicidad activa y el acceso de la ciudadanía a la información en todos los niveles territoriales y una sensibilización específica a los funcionarios y empleados adscritos respecto de su necesidad e importancia de la misma. Y también oportuno una dotación adecuada de recursos humanos y materiales que nos permita desempeñar plenamente nuestras funciones.

Ello lleva aparejado un efecto positivo indudable en el aumento de la transparencia de las Administraciones Públicas y en la seguridad de su gestión.

De otro lado, un aspecto que debe ser explorado radica en la implantación de herramientas de arbitraje o mediación en nuestra gestión, instrumentos que se muestran valiosos y eficaces para la resolución de conflictos entre partes y que aligeran, en parte, nuestra ingente carga de trabajo.

Además, necesitamos la ayuda de todos los actores del ecosistema de la transparencia para poner en marcha todo tipo de acciones que fortalezcan el papel de la mujer en el sistema de transparencia, puesto que existe un desequilibrio de género importante en la presentación de reclamaciones y denuncias. Debemos trabajar en la participación plena de las mujeres en los procesos de transparencia, una herramienta que sin duda fomenta la igualdad.

Por tanto, la Red de Consejos y Comisionados de Transparencia del Estado español, a través de esta declaración pública formulada en Alicante en el marco del 6º Congreso Internacional de Transparencia, solicitamos de los Gobiernos y Autoridades de todos los ámbitos de Administración, de los representantes políticos nacionales, autonómicos o locales y de todas las organizaciones y fuerzas políticas, así como a la comunidad científica, un apoyo explícito a los órganos garantes de la transparencia y el acceso a la información pública para continuar avanzando en la cultura de la transparencia y acceso a la información pública, acorde con el nuevo escenario y las nuevas exigencias.

 

 

 

 

Dictadas más de 260 resoluciones y registrados más de 300 asuntos en el cuarto trimestre de 2021

 

El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía ha registrado en el cuarto trimestre del año un total de 319 asuntos (188 del Área de Transparencia y 131 de Protección de Datos) y ha dictado 262 resoluciones, datos que se han dado a conocer hoy en la sesión de la Comisión Consultiva del órgano reunida hoy en Sevilla.

En el Área de Transparencia, en relación a las reclamaciones, se recibieron un total de 171, alcanzando el total acumulado en el año las 737 reclamaciones, dato superior en un 30% a las recibidas durante el año 2020.

Por otro lado, se dictaron un total de 233 resoluciones, el doble que el mismo trimestre del año anterior (117). El total acumulado durante 2021 alcanza las 1030 reclamaciones resueltas, más del doble que las resueltas durante todo el año 2020 (422). El 50% de las resoluciones fueron estimatorias totales o parciales, y solo un 6,2% fueron desestimatorias de las pretensiones del reclamante.

Respecto a los procedimientos incoados para la comprobación del cumplimiento de las obligaciones de Publicidad Activa, un total de 17, la cifra fue similar a la del trimestre anterior, alcanzando un total de 76 durante 2021, frente a las 50 que se recibieron en 2020. En el mismo período se resolvieron 24 procedimientos, alcanzando la cifra de 146 con datos acumulados de 2021. De los procedimientos resueltos, un 50% declararon la necesidad de subsanar un incumplimiento de publicidad activa y un 50% fueron archivadas.

Protección de Datos

Lo datos del cuarto trimestre presentan un ligero aumento con respecto a los datos presentados el trimestre anterior aunque con diferencias en las tendencias. Se observa un crecimiento sostenido de los expedientes de reclamaciones y se estabilizan con pequeñas fluctuaciones los expedientes de comunicaciones de DPD, las consultas recibidas y las notificaciones sobre brechas de seguridad.

En relación a los expedientes de Reclamaciones (49), destacar que un 28% ha correspondido a reclamaciones por inadecuada atención al ejercicio de derechos (RCE) y en un 71% a reclamaciones por otra vulneración de la normativa en materia de protección de datos personales (RCO).

Las comunicaciones sobre designaciones de DPD (34) corresponden principalmente a las Administraciones Locales con casi un 65%, llegando casi al 77% si tenemos en cuenta las comunicaciones correspondientes a las entidades dependientes de las administraciones locales.

En relación con las notificaciones recibidas sobre brechas de seguridad (11) se aprecia en este trimestre un aumento respecto a los datos del trimestre anterior. Resaltar que en conjunto en el año 2021 se ha superado en casi un 15% a las recibidas en el año 2020.

Se continúa atendiendo un importante volumen de consultas, en mayor porcentaje se realizan de modo telefónico y presencial (el 67% del total). La mayoría de ellas versa sobre dudas en la tramitación de los expedientes, información a los interesados/as y sobre designaciones de DPD. Es interesante destacar que en las consultas sobre el Ejercicio de Derechos las más numerosas se corresponden con el ejercicio del derecho de supresión («el derecho al olvido»).

 

Jiménez aborda la protección de datos en los nuevos modelos de atención social y sanitaria

 

El director del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, Jesús Jiménez López, ha participado, junto con las autoridades de control española, catalana y vasca, en el XIX Foro de Seguridad y Protección de Datos de Salud, organizado por la Sociedad Española de Informática de la Salud, donde se ha abordado la protección de datos en los nuevos sistemas de atención social y sanitaria.

El encuentro, celebrado en Madrid los 16 y 17 de febrero, ha girado sobre uno de los retos que se ha acrecentado durante la pandemia COVID-19: la necesidad de garantizar la privacidad y seguridad de la información ante las necesidades cada vez mayores de compartir información de los pacientes durante todo su proceso asistencial, en el que deben intervenir distintos perfiles asistenciales y socio-sanitarios.

En el foro han tenido lugar otras sesiones de trabajo, como una conferencia en materia de ciberseguridad de la información, impartida por parte del Centro Criptológico Nacional. Otra de las sesiones se ha centrado en el tratamiento de la información para una atención integral de las personas, donde se han expuesto los retos y riesgos en materia de ciberseguridad y privacidad que suponen los nuevos modelos de atención integral sanitarios y socio-sanitarios que se están impulsando y potenciando desde las Comunidades Autónomas y Servicios de Salud.

De la misma forma, se ha abordado la necesidad de gestionar y controlar la ciberseguridad en el internet de los dispositivos médicos, que cada vez necesitan de mayor conectividad para poder prestar servicio y de esta manera mejorar la atención sanitaria de los pacientes.

En la segunda jornada del foro se ha tratado la experiencia de las autoridades de protección de datos, órganos que han presentado las consultas y los casos reales más interesantes relativos a la protección de datos de salud en las que han trabajado durante el año 2021, siendo la pandemia COVID19 en gran medida la protagonista.

Igualmente, también se han presentado las soluciones y propuestas más novedosas para la gestión, control y reducción de riesgos ante el tratamiento de datos de salud.

La pandemia COVID19 sin duda ha venido a acelerar la implantación de nuevos procesos asistenciales tanto presenciales como remotos. Es por ello que otra sesión del Foro se ha reservado para analizar estos nuevos procesos desde el punto de vista de la protección de datos, prestando especial atención a los procesos y sistemas enmarcados dentro de las actividades de teleasistencia.

 

El Consejo conmemora el Día Internacional de la Protección de Datos con una campaña para concienciar a la ciudadanía sobre este derecho fundamental

 

El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía conmemora este 2022 el Día Internacional de la Protección de Datos con una campaña en Redes Sociales (Youtube, Linkedin, Facebook, Twitter e Instagram) que pretende concienciar a la ciudadanía sobre el alcance de su derecho fundamental a la protección de datos personales y sobre cómo ejercerlo, cuando éste no es atendido.

En un total de tres vídeos se recrean situaciones en las que los datos personales de los ciudadanos son habitualmente tratados, como por ejemplo en un ayuntamiento, en un colegio, en un centro de salud, en la Universidad o en una oficina municipal. Bajo el lema ‘Detrás de los datos hay una vida. Hay muchas vidas’, la autoridad de control lanza el siguiente mensaje: “Cuando la Administración trata tus datos personales, la Ley te protege, el Delegado de Protección de Datos te ayuda y el Consejo te defiende”.

El Consejo es el supervisor del sector público autonómico en materia de Protección de Datos y el encargado de tutelar a la ciudadanía en el derecho fundamental a la protección de sus datos. Vigila el cumplimiento de la Ley por las Administraciones Públicas, en el uso de los datos personales. Y conciencia a la ciudadanía sobre el alcance de sus derechos y cómo ejercerlos, cuando estos no son atendidos.

Accede a los vídeos en este enlace: https://www.ctpdandalucia.es/te-ayudamos/aprende-con-nosotros/videos

Realiza tus trámites en protección de datos a través de nuestra ventanilla electrónica

 

Todos los trámites y procedimientos, en materia de protección de datos personales, ya pueden realizarse de forma telemática a través de la ventanilla electrónica del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía. La ciudadanía podrá presentar electrónicamente, de forma rápida, fácil y ágil, su reclamación ante el Consejo por una posible infracción de la normativa.

Las reclamaciones que podrán cursar los ciudadanos y ciudadanas ante el Consejo serán por vulneración del ejercicio de sus derechos (acceso, rectificación, supresión -‘derecho al olvido’-, limitación del tratamiento, portabilidad de los datos, oposición o no ser objeto de una decisión basada únicamente en el tratamiento automatizado) y por otra vulneración de la normativa.

De la misma forma, la comunicación de la designación, cese o modificación de datos del Delegado de Protección de Datos también podrá tramitarse a partir de ahora a través de la ventanilla electrónica, así como la notificación de una brecha de seguridad de los datos personales.

Ventanilla electrónica

El Consejo incrementa su actividad en 2020 tras la asunción de protección de datos y supera los 1.000 asuntos registrados

 

El Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía registró en 2020 un total de 1.030 asuntos, 627 correspondientes al Área de Transparencia y 403 al Área de Protección de Datos, un 27% más con respecto al año anterior, incremento debido en gran medida a los asuntos derivados de la asunción de competencias en materia de protección de datos.

Estos datos los ha dado a conocer el director del Consejo, Jesús Jiménez, durante su comparecencia parlamentaria en la Comisión de Turismo, Regeneración, Justicia y Administración Local, donde ha presentado el Informe de Actuación 2020 y ha destacado el número de reclamaciones y denuncias resueltas, un total de 655, un 5% más en relación al ejercicio anterior.

De la misma forma, ha subrayado la buena marcha del órgano en lo que va de 2021, periodo en que ya se han registrado cerca de 1.400 asuntos y se han resuelto más de 1.100 reclamaciones y denuncias, resultados de la labor consolidada por la anterior Dirección y por el esfuerzo de los empleados públicos del Consejo.

Transparencia

Por áreas, Transparencia registró 627 asuntos (545 reclamaciones, 50 denuncias y 32 consultas) resolviendo 648 reclamaciones y denuncias.

En Derecho de Acceso a la Información Pública, el perfil del reclamante correspondió en un 87% a personas físicas, siendo un 85% hombres y un 15%, mujeres, destacando la necesidad de determinar la causa de esta significativa diferencia para articular los mecanismos que permitan su corrección.

Analizando el perfil de los órganos reclamados, los entes locales aglutinaron el 48% de las reclamaciones -con Sevilla, Málaga y Cádiz a la cabeza-, seguidos de la Junta de Andalucía (46%). Las consejerías más reclamadas en la Junta fueron Turismo, Regeneración, Justicia y Administración Local, seguida de Educación y Deporte, Agricultura, Pesca y Desarrollo Sostenible.

Con respecto a las resoluciones dictadas, ascendieron a un total de 401, que resolvieron un total de 422 resoluciones, siendo un 63% favorables al ciudadano, es decir, se vio amparado su derecho a recibir la información reclamada. Las cuestiones más demandadas fueron aquellas relacionadas con personal, contratación, urbanismo, informes y funcionamiento de los órganos.

En el capítulo de Publicidad Activa se registraron un total de 50 denuncias, el 64% presentadas por personas físicas (90% hombres y 10% mujeres). De nuevo fueron las entidades locales los organismos más denunciados, con un 78% -con Sevilla y Cádiz en los primeros puestos- seguidos de la Junta de Andalucía (10%).

En cuanto a las resoluciones, se emitieron un total de 218, que resolvieron 226 denuncias de forma acumulada. Las cuestiones más denunciadas fueron la ausencia de trámite de información pública, el funcionamiento del gobierno, los altos cargos y máximos responsables y la información institucional y organizativa, entre otras.

Protección de datos

El pasado ejercicio se registraron en el Área de Protección de Datos un total de 403 asuntos, divididos en 148 reclamaciones por vulneración de la normativa (44% pertenecientes a la administración autonómica y 46% a la administración local), 114 comunicaciones de Delegados de Protección de Datos, 22 notificaciones de brechas de seguridad y 119 consultas.

En relación a las comunicaciones relativas a Delegados de Protección de Datos, un 94% respondieron a designaciones (el 77% de la administración local y el 21% de la administración autonómica), cifra que constata que aún muchas instituciones no contaban con esta figura dentro de sus organizaciones.

En este sentido, y a cierre de ejercicio 2020, el 63% de los municipios andaluces aún no había comunicado el Delegado de Protección de Datos al Consejo. Para revertir estas cifras, el Consejo puso en marcha en 2021 una campaña informativa para aquellos ayuntamientos que aún no contaban con DPD o bien no lo habían comunicado oficialmente, con objeto de recordarles la obligatoriedad de contar con esta figura, exigencia fijada en el Reglamento General de Protección de Datos.

Las notificaciones de brechas de seguridad correspondieron un 59% a la administración local y el 41% a la autonómica. Con respecto a las consultas, de las 119, el 61% estuvieron relacionadas con la autoridad de control, el 20% con la legitimidad del tratamiento, el 8% a la responsabilidad proactiva y el 5% con el ejercicio de derechos.

Por lo que respecta a la actividad jurisdiccional, en el ejercicio 2020 se presentaron siete nuevos recursos contenciosos-administrativos contra resoluciones del Consejo. Además, los diferentes tribunales dictaron un total de 16 sentencias, la mayoría favorables a la autoridad de control. Muchos de ellos avalaron, en segunda instancia, las tesis de este organismo.

Plan Estratégico

El director ha aprovechado la comparecencia en Parlamento para informar que el Consejo está preparando su Plan Estratégico, con un horizonte de 2025 cuyo objetivo es consolidar al Consejo como “una institución abierta y cercana, que continúe tendiendo puentes de comunicación con todos nuestros interlocutores”.

Además, Jiménez ha apostado por hacer del Consejo un órgano “con destacadas exigencias en sus procedimientos y modelos de gestión”, y ello en un doble sentido. En un primer lugar, hacer visible el compromiso de la institución con la ética, la transparencia, la integridad pública y la rendición de cuentas. En segundo lugar, tenemos la determinación de ofrecer una mejor y más rápida respuesta a los ciudadanos otorgarles mayor protección y una garantía efectiva de sus derechos”. En este ámbito tendrá especial importancia atender a aquellos obstáculos que ahora pueden impedir la igualdad en el acceso a la protección que el Consejo ofrece, ya sea de carácter tecnológico, o de otro orden.

El Plan estratégico abordará también la actuación del Consejo ante los desafíos tecnológicos y de innovación a los que se enfrenta el sector público, como garantía de calidad en la prestación de los servicios y para la realización del interés general, particularmente en caso de actuaciones automatizadas, haciendo uso de algoritmos y sistemas de inteligencia artificial. Para que cumplan su objetivo final, es necesario preservar a la persona, consolidar los deberes de transparencia y y garantizar la protección de sus datos personales. En ese contexto, debemos prestar atención a la infancia, particularmente en el entorno educativo, y a las personas integradas en colectivos vulnerables.

 

 

 

 

Jiménez: “la inteligencia artificial puede llegar a ser una garantía de calidad de la acción pública, pero debe atender de forma muy cuidadosa el derecho fundamental a la protección de datos”

 

El director del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, Jesús Jiménez, ha considerado hoy la inteligencia artificial “un reto, puede llegar a ser una garantía de calidad de la acción pública, incluso su medida o estándar de diligencia”, si bien “si no se parte desde el respeto a los derechos fundamentales, entre ellos a la protección de datos personales, la implementación de estos sistemas puede verse retrasada o frustrada.”

Así lo ha manifestado Jiménez, quien ha participado en Alicante en el IV Congreso Internacional de Inteligencia Artificial, donde ha formado parte de un panel de expertos que ha debatido sobre la colaboración público-privada e institucional que debe existir en la Inteligencia Artificial para que España y Europa puedan fortalecer las redes necesarias para asegurar las posiciones europeas.

El director ha explicado que la Inteligencia Artificial ha de atender a la persona, contando con ella, para hacerla confiable. De otro modo, y particularmente en el sector público, el ciudadano tiene “muchos resortes para reaccionar frente a un modelo de inteligencia artificial”, que puede hacer valer ante un órgano jurisdiccional o ante una autoridad de control. Por ello, ha añadido que el modelo de inteligencia artificial “debe ser seguro, respetar las normas, demostrarlo, teniendo especial importancia una evaluación de impacto en la protección de datos personales identificando riesgos, para su evaluación y mitigación”.

“El modelo ha de ser explicado al ciudadano, a quien el responsable público debe trasladar qué datos suyos se tienen, para qué se tienen, cómo son tratados, que hay un sistema de Inteligencia artificial que le afecta, cómo funciona, cuál es el proceso de inferencia, cómo puede reaccionar frente a él, es decir, hay que ser transparente y rendir cuentas, exigencia que ya puede considerarse contemplada en la norma comunitaria sobre protección de datos”, ha subrayado.

Por tanto, el director del Consejo ha remarcado que, “si el sector público no es cuidadoso con el derecho fundamental en el diseño, desarrollo, adopción e implementación de sistemas o modelos de inteligencia artificial u otros sistemas que lo integren, éste será vulnerable, comprometiendo el esfuerzo tecnológico e inversor”.

Para finalizar, ha concluido resaltando que abordar proyectos de inteligencia artificial en el seno del sector público sin los recursos personales especializados, multidisciplinares y, sobre todo, sin una estructura especializada en la protección de datos, “puede impedir su implantación o continuidad, haciendo estéril una inversión considerable e impidiendo la obtención de los beneficios que la Inteligencia artificial puede aportar a la acción pública”.

 

Jiménez: “la inteligencia artificial es una garantía de calidad de la acción pública, pero debe atender de forma muy cuidadosa el derecho fundamental a la protección de datos”

 

El director del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía, Jesús Jiménez, ha considerado hoy la inteligencia artificial “un reto, una garantía de calidad de la acción pública, su medida diligencia, su estándar diligencia”, si bien “si no se atienden a los derechos fundamentales, entre ellos especialmente el derecho fundamental a la protección de datos personales, puede llevar a la frustración”.

Así lo ha manifestado Jiménez, quien ha participado en Alicante en el IV Congreso Internacional de Inteligencia Artificial, organizado por el diario El Independiente, donde ha formado parte de un panel de expertos que ha debatido sobre la colaboración público-privada e institucional que debe existir en la inteligencia artificial para que España y Europa puedan fortalecer las redes necesarias para asegurar las posiciones europeas.

El director ha explicado que el ciudadano tiene “muchos resortes para tumbar un modelo de inteligencia artificial”, indicando que una denuncia, un tribunal y un supervisor son sus herramientas. Por ello, ha añadido que el modelo de un proyecto de inteligencia artificial “debe ser seguro, demostrar que cumple la normativa y que cuenta con una evaluación de impacto sobre los derechos fundamentales”.

Ha de ser explicado al ciudadano, a quien hay que trasladarle qué datos se tienen, para qué se tienen, es decir hay que rendir cuentas, exigencia contemplada en la normativa comunitaria”, ha subrayado.

Por tanto, el director del Consejo ha remarcado que “hoy día la inteligencia artificial, desde el punto de vista legal, es muy vulnerable, por lo que si no se es cuidadoso con el derecho fundamental desde todos los puntos de vista, formal y material, probablemente habrá un problema”.

Para finalizar, ha concluido señalando que “abordar proyectos de inteligencia artificial en el seno del sector público sin una estructura de protección de datos es una temeridad, es hacer vulnerable proyectos que requieren de grandes volúmenes de financiación y que van a quedar frustrados”.