Cajamar denunciada a Protección de Datos por preguntar a sus clientes si están en política

Facua-Consumidores en Acción ha denunciado a Cajamar ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por requerir a sus clientes que aclaren si tanto ellos como un «familiar o allegado han desempeñado en los dos últimos años alguna actividad política».

En una nota, Facua explica que Cajamar ha enviado en los últimos días una carta a sus clientes, a la que pone fecha 30 de marzo de 2015, en la que les da un plazo de cuatro semanas para contestar a un formulario donde solicita esta información, entre otras. La entidad indica que de no recibirlo cumplimentado y firmado, tomará «medidas que pueden ir desde el bloqueo de sus cuentas hasta la cancelación de ellas».

En relación a la «actividad política», Cajamar exige a sus clientes que aclaren qué «cargo» tiene o han desempeñado en los últimos dos años el titular de la cuenta, sus familiares o allegados. Facua advierte de que para exigir este dato, el banco pretende ampararse, «sin rigor alguno», en la normativa vigente en materia de prevención del blanqueo de capitales.

LEA LA NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL

FUENTE: ABC.ES

Protección de Datos recrimina a Interior por anomalías en la videovigilancia de las cárceles

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), el órgano encargado de velar por la confidencialidad de la información que la Administración y las empresas poseen de los ciudadanos, ha concluido finalmente el expediente abierto contra Instituciones Penitenciarios por las supuestas anomalías detectadas en el sistema de videovigilancia de las 70 cárceles españolas. Y lo ha hecho declarando al departamento de Jorge Fernández Díaz autor de una infracción «leve». Según la resolución, a la que ha tenido acceso Vozpópuli, el organismo considera que Interior ha vulnerado el artículo 5.1 de la Ley de Protección de datos que obliga a colocar en la zonas videovigiladas de los centros penitenciarios españoles distintivos informativos ubicados «en lugar suficientemente visible» y a tener a disposición de las personas que pudieran resultar grabadas impresos con la información relacionada con sus derechos en este sentido. El fallo da a Prisiones un mes de plazo para subsanar la deficiencia. Ese plazo finaliza a finales de abril.

LEA LA NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL

FUENTE: VOZPOPULI

La AEPD analiza la reutilización de la información del sector público y la anonimización en su 7ª Sesión Anual Abierta

La Agencia anuncia que está elaborando el borrador de una Guía sobre la protección de los datos personales en la reutilización de la información del sector público, que se publicará en su página web y será sometido a consulta.

  • La Sesión Anual Abierta, a la que acuden más de 1.200 expertos, proporciona una exposición sistemática de los cambios y las novedades acaecidas en el último año
  • Durante el evento se ha anunciado que la Agencia está elaborando el borrador de una Guía sobre la protección de los datos personales en la reutilización de la información del sector público
  • El documento, que se publicará en la web de la Agencia y que será sometido a consulta, proporcionará orientaciones prácticas para compatibilizar el máximo grado de acceso y reutilización con la protección de datos

(21 de abril de 2015). La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha celebrado hoy en el Teatro Real la ‘7ª Sesión Anual Abierta de la AEPD’, una jornada en la que se han inscrito más de 1.200 expertos y que tiene como objetivo servir como punto de encuentro entre el organismo público y los profesionales de la protección de datos, proporcionando una exposición sistemática de los cambios y las novedades acaecidas en el último año.

La Sesión ha tenido como tema central el open data, la reutilización de la información del sector público y la alternativa de la anonimización. La entrada en vigor del nuevo régimen de reutilización previsto en la Directiva 2013/37, cuyo plazo de incorporación al derecho nacional concluye el próximo 18 de julio, va a incrementar el volumen de información en poder del sector público disponible y reutilizable, lo que reportará importantes beneficios para la innovación y el desarrollo de la sociedad de la información pero también incrementará los riesgos para la protección de la intimidad de las personas.

En un contexto como el actual, en el que las posibilidades de tratamiento de la información se han multiplicado exponencialmente debido, entre otros factores, a la disponibilidad de grandes volúmenes de datos, al incremento de la capacidad de almacenarlos y al número creciente de opciones para procesarlos, se hace imprescindible definir criterios de interpretación y orientaciones que faciliten al máximo las posibilidades de reutilización de la información pública y, al mismo tiempo, garanticen la protección de los derechos de los afectados.

En este sentido, el director de la Agencia Española de Protección de Datos, José Luis Rodríguez Álvarez, ha anunciado durante la apertura de la Sesión que la AEPD está elaborando el borrador de una Guía sobre la protección de los datos personales en la reutilización de la información del sector público, que se publicará en la página web de la Agencia y que será sometido a consulta. “El documento incluirá orientaciones prácticas para contribuir de forma equilibrada a favorecer la reutilización de la información del sector público minimizando los riesgos que pueda implicar para los ciudadanos”.

Dado que entre las soluciones para compatibilizar la reutilización de la información pública con la protección de los datos personales ocupan un lugar muy destacado las técnicas de anonimización, la Guía prestará especial atención a las posibilidades y las condiciones en las que deben utilizarse estas técnicas para evitar o minimizar el riesgo de que las personas puedan ser reidentificadas a partir de la información entregada por los poderes públicos. “A este respecto es necesario tener muy presente que el avance de las tecnologías de interrelación y análisis de datos y el constante crecimiento de la información disponible hacen que la anonimización irreversible resulte cada día más difícil de asegurar. De ahí que resulte esencial evaluar en cada caso el riesgo de reidentificación atendiendo a las circunstancias y la elección de la técnica más eficaz”, ha añadido el director de la AEPD.

Cuando se publique el borrador de la Guía se abrirá un período de consulta pública online que servirá como canal de comunicación con quienes deseen aportar sus observaciones, sugerencias y propuestas para la confección de la versión definitiva. Con esta nueva publicación la AEPD da continuidad al sistema de participación abierto utilizado en la anterior Sesión, cuando la Agencia publicó el borrador de la Guía de Evaluación de Impacto en la Protección de Datos Personales, cuya versión definitiva ha acumulado en sólo seis meses más de 180.000 descargas.

En el marco de esta 7ª Sesión Anual también se ha realizado un balance de la aplicación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el denominado derecho al olvido, cuya doctrina ha dado lugar a un amplio número de sentencias de la Audiencia Nacional, donde se encontraban recurridas por parte de Google todas las resoluciones de la Agencia sobre este tema. Hasta la fecha, la Audiencia Nacional ha dictado 72 sentencias, acordando en un 75% de las mismas retirar los enlaces de los resultados de búsqueda. A esta cifra hay que añadir que Google ha desistido en 136 recursos que estaban pendientes de resolución, lo que implica una confirmación de los criterios de la Agencia en un 91% de los casos.

El director de la Agencia ha recordado que la aplicación de la sentencia del TJUE no implica en ningún caso eliminar la información original, que continúa intacta en la web que lo publicó y que sigue siendo accesible a través del buscador realizando la búsqueda por cualquier otro término que no sea el nombre del afectado. Igualmente, dado que para valorar las circunstancias de cada solicitud se debe tener en cuenta el interés de los usuarios en acceder a una información, no procede reconocer el derecho solicitado en aquellas informaciones que resulten de interés para el público por su naturaleza o por afectar a una figura pública.

Las últimas novedades del Gabinete Jurídico de la Agencia, donde destaca el creciente número de informes emitidos sobre disposiciones generales, pasando de los 79 de 2008 a los 157 de 2014; las nuevas herramientas online que va a poner en marcha el Registro General de Protección de Datos; los avances realizados en las normas corporativas vinculantes para garantizar los derechos de los ciudadanos en las transferencias internacionales; las resoluciones más relevantes de la AEPD; y la evolución de los asuntos destacados en el ámbito internacional, tanto en lo relativo al marco europeo de protección de datos como a los dictámenes realizados en el contexto del Grupo de Autoridades europeas de protección de datos, han sido otros de los temas abordados durante la Sesión.

FUENTE: AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS

Protección de Datos olvida publicar durante un año una sanción «grave» a ING por enviar correo basura

¿Publica la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) todas las resoluciones que está obligada a poner a disposición del público una vez que las comunica a los interesados? A veces, no. El organismo ha incumplido durante cerca de un año con su obligación de hacer pública una sanción impuesta en abril de 2014 al banco ING Direct por una infracción «grave» de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSI).

LEA LA NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL

FUENTE: ELDIARIO.ES

Facebook incumplió la directiva europea de protección de datos y espió a internautas

La compañía ha reconocido haber rastreado por error a usuarios ajenos a la red social debido a un «fallo» que provocaba el emplazamiento de cookies en páginas web.

Facebook vuelve a estar en el ojo del huracán después de que la semana pasada saliera a la luz que incumplió la directiva europea de protección de datos por diversas actuaciones, según un informe encargado por la Comisión para la Protección de la Privacidad de Bélgica.

Hasta ahora, la red social había preferido estar callada pero este viernes ha reconocido haber rastreado por error a internautas ajenos a la red social debido a un «fallo» que provocaba el emplazamiento de cookies en páginas web.

NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL

FUENTE: ABC TECNOLOGÍA

Nos preocupa nuestra privacidad, pero la venderíamos a cambio de la cantidad apropiada

Cuando algo es gratuito, normalmente el precio que estás pagando son tus datos. Es lo más habitual en la era de Internet y de las aplicaciones móviles, una era en la que nos cuesta pagar por servicios como una red social, el correo electrónico e incluso videojuegos o aplicaciones con grandes prestaciones. A cambio de su uso gratuito, entregamos nuestra privacidad. ¿Nos importa? Parece que al consumidor final sí, pero consiente.

Los consumidores demandan intimidad, pero no suelen cambiar sus hábitos para estar más protegidos. Es una de las principales conclusiones que se extrae de una reciente encuesta global (1.900 usuarios de Estados Unidos, Japón y Europa) encargado por Trend Micro y realizado por Ponemon Institute: «Privacidad y seguridad en la vida conectada: análisis de los consumidores de Estados Unidos, Europa y Japón».

La investigación revela que una ligera mayoría de los consumidores cree que los beneficios que aporta Internet de las Cosas (IoT) son mayores que los problemas de privacidad que puede acarrear. Sin embargo, el 75% siente que no tiene ningún control sobre su información personal. Además, el estudio compara las percepciones de los consumidores sobre la privacidad, su disposición a la hora de cambiar comportamientos o hábitos y la percepción del valor de su información personal.

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL

FUENTE: EL ECONOMISTA 

Un informe acusa a Facebook de rastrear a los internautas ilegalmente

La Agencia de Privacidad Belga, integrante de una acción europea que investiga cómo trata la privacidad esta red social, asegura que el gigante de Zuckerberg rompe el marco legal europeo. La compañía afirma que el informe es «incorrecto».

El archivo se llama datr. Y funciona como un sabueso cada vez que uno, sea usuario o no, entra en una página del dominio Facebook.com. Tiene una duración de dos años y envía información a la red social sobre qué webs visita el usuario de entre las más de 13 millones que contienen un botón de like a Facebook. Da igual que el usuario lo pulse o no. Estas y otras cookies —archivo que marca a los internautas para guardar un registro de su comportamiento en Internet— son uno de los puntos en los que Facebook rompe la legalidad europea según un informe de 65 páginas encargado por la Comisión de Privacidad Belga y desvelado en exclusiva por The Guardian. «Estas cookies significan: Facebook rastrea a sus usuarios por la red incluso si no hacen uso de los plug-in sociales [por ejemplo, los botones de like que redirigen a Facebook] y aunque no estén logueados [con su perfil de Facebook activo]; y este rastreo no se limita a los usuarios de Facebook».

LEER NOTICIA COMPLETA EN SU FUENTE ORIGINAL